互聯網商業戰場上的競争，是明面(站子miàn)上的真刀真槍，也是直拳式的河河你來我往。

最近的街電與來電間就(jiù)爆發(fā)了這(zhè)樣(y去多àng)的一場正面(miàn)戰役——這(zhè)場戰役起(qǐ)于專利機湖，擴于産品、模式；先是法律糾紛，再是高管直書算接下場。

12月23日（12月21日是法院判決章資街電停止使用侵權産品的截止日）晚，資飛在此前的專利訴訟中敗訴的街電CEO原源親自下場，在朋友圈開(kāi)撕來電；開子随後(hòu)，街電董事(shì)長(cháng)陳歐也在個人微博上資輛轉發(fā)相關新聞并“劃重點”。

随後(hòu)，來電官方發(fā)布聲明稱，“針南鐘對(duì)陳歐先生、原源先生及街電官方微博的言論，來電科腦睡技已做好(hǎo)證據保全，保留訴訟權利”。同時友一(shí)，聲明中也分别就(jiù知低)“街電機器完成(chéng)升級，且通過(guò)司法鑒定”，充電線MF呢自i認證、押金等做了回複。

一方，在對(duì)對(duì)手的不解與輕蔑中，試圖爲自己正身；一方在正做知面(miàn)回複中保留權利。在雙方你來我往的戰火裡(lǐ)，從村費資本熱捧中走出來的共享充電越加清看地晰。

01｜難了的官司

北京市高級人民法院的一紙判決并未終止街電與來電之間的專利“官司”。

12月23日晚，法院裁定的“停止使用涉案An姐街ker設計12口産品”三十日大限之日過(guò)後(hòu)兩(liǎ機錯ng)天，街電CEO原源在朋友圈發(fā)文稱，街電機器已完成(chéng)升窗關級，且通過(guò)司法鑒定，解很綠決了與來電間的專利問題。

當然，互聯網人一貫的風格是在爲自己證言的同時(shí)，也要踩對(duì)方弟照幾腳。在原源這(zhè)篇以“來電，有種(zhǒng)友還看過(guò)來”開(kāi)頭的文字中，他將(j黃拿iāng)來電的專利稱爲“花瓶專利”，全篇充斥著(zhe)“流氓”店習、“訛”等詞彙。

原源所說(shuō)的來電“花瓶專利訊服”，指的是移動電源租用設備及充電夾緊裝置、吸納式充電裝又司置兩(liǎng)項。

而根據來電方面(miàn)的信息顯示，厭國

“吸納式充電裝置”在12月25日音分獲得了第二十屆中國(guó)專利獎銀獎通睡，中國(guó)專利獎是中國(guó)唯一對(duì)專利權的發(fā)明創綠人造給予獎勵的國(guó)家政府部門獎，由中國(guó)行到國(guó)家知識産權局與世界知識産權組織雨些共同評選并頒獎，是國(guó)家最高的友黃專利獎項，得到聯合國(guó)世界知識産權組織WIPO認可。

與來電的“吸納式充電裝置”一同獲獎的，還(hái)有廠來騰訊的“虛拟物品發(fā)送方法、接收方法、裝置和他用系統”，百度的“建立語音識别模型的方法，語音識别方法及對(duì)應裝輛窗置”等，摩拜獲得了 “外觀設計優秀獎”。

圍繞原源所謂的兩(liǎng)項“花瓶專利”，來電與街電間進(jìn)行了一暗這年半的專利訴訟，經(jīng)曆敗訴與上訴，最終北京高院于1什錯1月作出終審判決，街電再次敗訴。

而面(miàn)對(duì)法院“停止使用涉案Ank影河er設計12口産品”的判決，街電曾選擇見吧通過(guò)升級部分模塊的方式，改裝産品，避免産品大量下架。在原源的朋友物做圈文字中，産品升級成(chéng)爲城對他的重點。

“街電機器完成(chéng)升級，且通過(guò)司法鑒定，現在的産但銀品跟你們（指來電）的‘花瓶專利’半毛錢關系都(dōu)沒少懂(méi)有。” 原源在一開(kāi)始就(jiù)提出。

街電向(xiàng)媒體出具了司法鑒定書。資料顯示，該鑒定書由北京智慧知她現識産權司法鑒定中心于12月13日開(kāi)具，鑒定意見稱，街電提供的升級校能産品不落入法院判決所涉及的來電兩(liǎng)項專利的保護範圍。

街電方面(miàn)上陣的不隻有CEO，還(hái國民)有董事(shì)長(cháng)陳歐，他在自己的微博中轉發(fā)了相話購關新聞，并表示“街電完成(chéng)升級，來電8億訛詐落空”。日的

對(duì)于街電的正面(miàn)“點名”，來電方面(miàn會個)随後(hòu)也做了回應。來電科技CM厭民O任牧回應稱，“街電還(hái)有大量未升級完成(chéng)的設備，即美短使升級後(hòu)産品搞的所謂‘司法鑒定’也是花錢請人做的，法庭沒(北黑méi)有認可，無法律效力。”

随後(hòu)，來電方面(miàn)發(fā)布官方聲明。對(duì)于街電的中美産品升級，來電方面(miàn)在聲明中透露，匠區其手中握有“街電尚未升級且正在使用的涉訴侵權産品”的相關證據，“并件刀保留進(jìn)一步追訴權利”。

同時(shí)，對(duì)于街電給出的“司法鑒定”，來電唱拍方面(miàn)強調稱，産品是否侵權，需要由法院或知識産權局判斷，而不能(néng)依廠就靠街電的自證；街電單方面(miàn)在空器市場中尋找鑒定機構，出具的不侵權鑒定報告，“不具備公信力”。

“請街電講懂法之話，行懂法之事(shì)，正視侵權事(shì)實，莫存僥幸心理不好”，來電方面(miàn)表示。

02｜戰火蔓延

戰火旁引，似乎是在力有不逮時(shí)的不二法寶。對(du見日ì)用戶來說(shuō)，充電寶的最大問題是是否安全，共享經(jīng)討影濟的最大擔憂是押金是否安全。

在産品升級與專利之外，原源在自己的朋友圈中也重廠訊點從這(zhè)兩(liǎng)方面(mi了商àn)“點名”了來電：來電的充電線接頭“全部盜用的蘋果司公接頭”，存在“挪用押金”問題。

“蘋果接頭”涉及到的是MFi（MadeFor iOS）認證，是一種樹說(zhǒng)标識使用許可。這(zhè)一認證是壟斷iOS系統的蘋果爲充電線行麗視業企業設置的蘋果市場入場門檻——蘋果的官方數據線衆所周知的“嬌弱”、身價高動好，而通過(guò)MFi認證的企業每光空年需要向(xiàng)蘋果繳納認證費等費用。

資料顯示，通過(guò)MFi認證的每一款志朋産品都(dōu)需要向(xiàng)蘋果指定的短她元器件貿易商采購芯片，每顆芯片成(chéng)本約2.8美元。同時(shí近說)，通過(guò)MFI認證的廠商每售出一個授員風權配件，蘋果就(jiù)會(huì)收取20%左右的分成(ché雪新ng)。

可以說(shuō)，MFi認證并非普通的品質認證又水，而更多意義上是出于商業考量——MFi認證的第三方配件市場已成(ché數遠ng)爲蘋果的一大收入來源。去年，國(guó)内手機配件品牌品勝就(ji黑光ù)曾以涉嫌壟斷爲由，將(jiāng)蘋果告上法庭請下。

在質問來電電源線接頭的同時(shí)，街電方面土物(miàn)則多次強調，“街電是國(guó)内首個獲得蘋果MFi認證的中廠共享充電寶平台”。

街電曾計劃在今年底實現設備鋪設100萬台，友子截至目前，街電并未透露自己的設備鋪設完成(chéng)情況。不過(guò)據媒到光體測算，假如按照50萬台設備，每個設備12口，每根數據線收費2喝間.8美元計算，街電每年僅需向(xiàng)錯如蘋果繳納的“入場費”就(jiù)至少在1680萬美元，輛現超過(guò)1億元人民币。

對(duì)當前正急速擴張，尋求得你營利的街電來說(shuō)，“MFi認證”無疑將(樹服jiāng)增加其盈利困難。

不過(guò)也有疑似街電方面(miàn)工作人員透店多露，街電的前身海翼集團确實從富士康手裡(lǐ)拿到過微區(guò)一批次的端粒，不過(guò)并沒(méi)有使用在街電的充電寶接頭月黃上，而是通過(guò)這(zhè)批産品消化音草了海外市場退回的産品庫存。

“請街電提供其市場上所有蘋果數據線均爲MFi認證的證明”，來電還北方面(miàn)同樣(yàng)煙對提出了質疑。

而對(duì)街電對(duì)自身的“接頭”指森票責，來電方面(miàn)在聲明中回應稱，其使用店體的是隻能(néng)充電不能(néng)進(jìn)行數據傳輸的“電計技源線”，而蘋果對(duì)“電源線”并也舞無強制MFi認定要求。

據一點财經(jīng)了解，在實際使用中，用戶在使用非MFi認證的數據線工姐時(shí)，蘋果手機界面(miàn)會(huì)彈出相關的提醒，之所以如此，樂內是因爲蘋果的iOS系統開(kāi)啓了對(duì)數據舊兒線的芯片識别功能(néng)，并識别到了非MFi芯片。

而普通的“電源線”無需安裝芯片，也無需一定通過(guò)MFi認證。

來電方面(miàn)向(xiàng)一點财經(jīng)介紹稱，女玩其充電寶線材所采用的技術解決方案已于2014年獲得國(guó錯分)家專利授權，同時(shí)其所有的充電寶及線材均通明錢過(guò)了“飛毛腿”的安全吃亮标準檢驗——它是我國(guó)的老牌電池企業之一，其董事(s他子hì)長(cháng)是來電的投資人之一。

而對(duì)于押金問題，來電方面(miàn)稱其“免押金訂單比例超過黑城(guò)70%”，部分根除了押金問題産生的可能(néng)。

資料顯示，2016年7月，來電科技CT熱新O羅昌明應螞蟻金服旗下芝麻信用邀請，赴杭州我明與其共同開(kāi)發(fā)“免押金租借”底層技術代碼。當年11理風月，來電共享充電寶免押金租借項目上線。

據介紹，來電是共享充電領域首個引入長物免押金的企業，街電在全國(guó)接入免押金服務是妹西在次年10月。

03｜共享充電拼什麼(me)

互聯網領域的競争從來都(dōu)是明晃晃的，曾有企兵學業四個小時(shí)的發(fā)布會(huì)通篇提到坐電的都(dōu)是“友商”，也曾有平時(shí)你來我往的兩(liǎng窗子)家企業，在一個行業峰會(huì)上雖不指名道(d高微ào)姓卻處處針對(duì)性地發(fā)言。當然，企業一把手、二把手親自下場的比比皆是。

共享充電行業自然也有這(zhè)樣(yàng)的習氣，不同唱歌的是在口水仗之外，這(zhè)個與電池相關的領域還(hái)有更爲硬核的現為比拼項目，那就(jiù)是技術與專利。

此前的互聯網多是針對(duì)用戶需求的個現創新與突破，整個行業競争中創新與專利似乎并沒(mé冷討i)有發(fā)揮重要的作用：乙以甲叠代去明兩(liǎng)代之後(hòu)的産品爲借鑒，獲得會關快速發(fā)展；丙狀告乙侵權，從提起(qǐ在坐)訴訟到最終裁決，乙的侵權産品早已叠代退市。

與互聯網企業相比，專利相關的訴訟似乎更多發(fā)生在傳統行業，比如手機、家電好得。而在背景複雜多樣(yàng)的共享充電領域，自2016年7月外兵第一起(qǐ)專利訴訟案開(kāi)始，這(zhè)個行業章輛内就(jiù)展開(kāi)了不間斷的專利戰。

其中，有電池背景，更早入場的來電以自己的專利數量優勢，成(綠媽chéng)爲這(zhè)些訴訟與戰役中的最大得利者還請；身世複雜、坎坷的街電，到陳歐時(shí)代以一億元購得了三項基礎專利，不過化歌(guò)在專利官司中發(fā)揮作用寥寥；其他競我開争者發(fā)揮的更多的是跟随者的角色。

“專利應該作爲市場競争準入的最低規則，而非最兒煙高規則，更非市場競争的主要方式或武器”，任牧如此看待專利競争在共享充電領域發(fā)揮的腦車作用。

據介紹，來電已申請專利150餘項，獲得授民購權的專利80餘項。在行業内都(dōu)在進(jìn)行海外拓展的情況下，兵放來電以1項德國(guó)專利授權、2項日本專利授權，獲得了推開師資(kāi)海外市場的敲門磚。

在互聯網眼中，技術或許可有可無，增長(cháng)大過(guò)天；而不到在科技派眼中，技術是這(zhè)個行業存作懂在與發(fā)展的基礎。

當兩(liǎng)者彙聚于共享充電行業，所有人都(dōu)明白了一個道(dà玩河o)理：“産品存在專利侵權隐患，無論雜見在市場端表現的多麼(me)華麗，始終是戴著(zhe)鐐铐跳舞”。

去年，將(jiāng)街電招緻麾下的陳歐也明白了專身雪利的重要，曾耗資一億元購買了三項專利。

“過(guò)去我們中國(guó)創業者都(dōu)是少她草莽創業，不在意專利問題。而專利有可能(néng)成(chéng)爲聚美、街吧林電最大的牌，甚至是核武器，讓後(hòu)來者無法入場。”來自互聯網的陳歐對(d到一uì)自己的專利充滿信心。

2016年開(kāi)始興盛的共享充電生學行業，在2017年迎來了融資盛景，多家企業獲得吃從億元以上融資。隻是同相映照的共享單車一樣(yàng)，共享充電嗎數行業快速渡過(guò)了資本驅動期，在資本熱度褪去後(hòu)也到，轉向(xiàng)了技術與模式驅動。

街電與來電之間于2017年開(kāi)始，2018年終于告一段落小白的多起(qǐ)專利訴訟，正是行業驅動力發(fā)生變化的縮影。我爸

“如果知識産權保護能(néng藍司)改變過(guò)去創業者一窩蜂湧入、資本燒來燒去的格局，樂聽那就(jiù)有意思了。”陳歐討些曾如此設想。

不過(guò)從後(hòu)來的情況看們從，其專利門檻并未絆倒其他競争者。而在2017年5月被(bèi)聚木街美收購後(hòu)，街電開(kāi)始快南會速市場擴張，進(jìn)入福州、無錫、蘭州、鄭州、常州等二三照些線城市。同時(shí)，全行業也向(xiàng)男風規模蒙眼狂奔。

“一些行業玩家希望在專利糾紛判決實錘之前，用規報現模和速度淘汰創新者以杜絕風險。” 任牧如此看待一年多來的市場競争，因此“創在市新企業一旦發(fā)起(qǐ)專利維權購懂，帶來的影響會(huì)非常大”，一場普通的專利維權就(jiù)被書舊(bèi)放大爲市場競争甚至決定生死的專利戰”。

對(duì)此，街電方面(miàn)問視如何看待？截至發(fā)稿，街電尚未回複。不過(guò)現在，拼白你資本、規模之餘，正在拼技術與模式的共享充電确實“有意思了”。

04｜結語

紛繁複雜的互聯網行業，存在著(zhe)衆報日多“羅生門”，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，多方各執一詞。遠歌

隻是在科技與技術上，這(zhè)樣(yàng)的模糊與混淆似乎并不唱線存在，所有的嘴仗與言語官司在硬核的技術刀銀面(miàn)前，都(dōu)將(j國城iāng)如鏡花水月般不能(néng)長(cháng)久。

在技術與專利領域，中國(guó)專利獎這(zhè)個中國(guó)最高規動紙格和最高榮譽的獎項，由企業層層突圍、披荊斬棘獲得村城。在它面(miàn)前，一切質高放疑不攻自破，畢竟它是中國(guó)司姐企業在專利上的最有力的保護傘。

商業應該有它自己的樣(yàng)子：歌醫朋友圈裡(lǐ)多說(shuō)無益，師錯到了該硬碰硬的時(shí)候。對(duì)企業來說(shuō)，與其打口水仗，不如多花答從精力研發(fā)設備，進(jìn)行專利創新船章，如此才能(néng)促使行業走上良性發(fā)展的裡房坦途。